Y penwythnos diwethaf, cyhoeddodd dwy gynhadledd darnau arian preifatrwydd ddyfodol llywodraethu arian cyfred digidol: y model cychwyn hybrid yn erbyn arbrofi ar lawr gwlad.
Daeth dros 200 o bobl ynghyd yng Nghroatia ar gyfer Zcon1, a drefnwyd gan y sefydliad dielw Zcash Foundation, tra bod tua 75 o fynychwyr wedi dod ynghyd yn Denver ar gyfer y Monero Konferenzo cyntaf. Mae'r ddau ddarn arian preifatrwydd hyn yn wahanol iawn mewn amrywiaeth o ffyrdd - a oedd yn amlwg yn eu digwyddiadau priodol.
Cafodd Zcon1 ginio gala gyda chefndir glan môr a rhaglenni a ddangosodd gysylltiadau agos rhwng cwmnïau fel Facebook a'r cwmni newydd Electronic Coin Company (ECC) sy'n canolbwyntio ar zcash, fel y dangosir gan y drafodaeth eang ar Libra gydag aelodau'r tîm a oedd yn bresennol.
Daeth y ffynhonnell ariannu hollbwysig sy'n gwahaniaethu zcash, a elwir yn wobr y sylfaenydd, yn ganolbwynt i ddadleuon angerddol yn ystod Zcon1.
Y ffynhonnell ariannu hon yw craidd y gwahaniaeth rhwng zcash a phrosiectau fel monero neu bitcoin.
Cafodd Zcash ei gynllunio i dynnu cyfran o elw glowyr yn awtomatig i grewyr, gan gynnwys Prif Swyddog Gweithredol ECC, Zooko Wilcox. Hyd yn hyn, mae'r cyllid hwn wedi'i roi i greu Sefydliad Zcash annibynnol, a chefnogi cyfraniadau ECC i ddatblygu protocolau, ymgyrchoedd marchnata, rhestrau cyfnewid a phartneriaethau corfforaethol.
Roedd y dosbarthiad awtomataidd hwn i fod i ddod i ben yn 2020, ond dywedodd Wilcox ddydd Sul diwethaf y byddai'n cefnogi penderfyniad "cymunedol" i ymestyn y ffynhonnell ariannu honno. Rhybuddiodd y gallai ECC gael ei orfodi i geisio refeniw trwy ganolbwyntio ar brosiectau a gwasanaethau eraill fel arall.
Dywedodd Cyfarwyddwr Sefydliad Zcash, Josh Cincinnati, wrth CoinDesk fod gan y sefydliad di-elw ddigon o lwybr i barhau â gweithrediadau am o leiaf dair blynedd arall. Fodd bynnag, mewn postiad fforwm, rhybuddiodd Cincinnati hefyd na ddylai'r sefydliad di-elw ddod yn un porth ar gyfer dosbarthu cyllid.
Y feirniadaeth sylfaenol yn erbyn zcash yw faint o ymddiriedaeth y mae defnyddwyr zcash yn ei rhoi yn sylfaenwyr yr ased a'u sefydliadau amrywiol. Dywedodd Paul Shapiro, Prif Swyddog Gweithredol y cwmni newydd waled crypto MyMonero, wrth CoinDesk nad yw wedi'i argyhoeddi bod zcash yn cynnal yr un delfrydau cypherpunk â monero.
“Yn y bôn mae gennych chi benderfyniadau ar y cyd yn lle cyfranogiad unigol, ymreolaethol,” meddai Shapiro. “Efallai nad oes digon o drafodaeth wedi bod am y gwrthdaro buddiannau posibl yn y model llywodraethu [zcash].”
Er bod cynhadledd monero ar yr un pryd yn llawer llai ac ychydig yn fwy canolbwyntiedig ar god nag ar lywodraethu, roedd gorgyffwrdd sylweddol. Ddydd Sul, cynhaliodd y ddwy gynhadledd banel ar y cyd trwy we-gamera lle trafododd siaradwyr a chymedrolwyr ddyfodol technoleg gwyliadwriaeth a phreifatrwydd y llywodraeth.
Gall dyfodol darnau arian preifatrwydd ddibynnu ar groesbeillio o'r fath, ond dim ond os gall y grwpiau gwahanol hyn ddysgu gweithio gyda'i gilydd.
Dywedodd un o’r siaradwyr o’r panel ar y cyd, cyfrannwr Monero Research Lab Sarang Noether, wrth CoinDesk nad yw’n gweld datblygu darnau arian preifatrwydd fel “gêm swm sero”.
Yn wir, rhoddodd Sefydliad Zcash bron i 20 y cant o'r cyllid ar gyfer Monero Konferenzo. Gellid gweld y rhodd hon, a'r panel technoleg preifatrwydd ar y cyd, fel arwydd o gydweithrediad rhwng y prosiectau hyn sy'n ymddangos yn gystadleuol.
Dywedodd Cincinnati wrth CoinDesk ei fod yn gobeithio gweld llawer mwy o raglennu cydweithredol, ymchwil a chyllido cydfuddiannol yn y dyfodol.
“Yn fy marn i, mae llawer mwy am yr hyn sy’n cysylltu’r cymunedau hyn na’r hyn sy’n ein rhannu,” meddai Cincinnati.
Mae'r ddau brosiect eisiau defnyddio technegau cryptograffig ar gyfer profion gwybodaeth sero, yn benodol, amrywiad o'r enw zk-SNARKs. Fodd bynnag, fel gydag unrhyw brosiect ffynhonnell agored, mae yna gyfaddawdau bob amser.
Mae Monero yn dibynnu ar lofnodion cylch, sy'n cymysgu grwpiau bach o drafodion i helpu i guddio unigolion. Nid yw hyn yn ddelfrydol oherwydd y ffordd orau o golli mewn torf yw i'r dorf fod yn llawer mwy nag y gall llofnodion cylch ei gynnig.
Yn y cyfamser, rhoddodd y system zcash ddata i'r sylfaenwyr a elwir yn aml yn "wastraff gwenwynig", oherwydd gallai'r cyfranogwyr sefydlu, yn ddamcaniaethol, fanteisio ar y feddalwedd sy'n pennu beth sy'n gwneud trafodiad zcash yn ddilys. Mae Peter Todd, ymgynghorydd blockchain annibynnol a helpodd i sefydlu'r system hon, wedi bod yn feirniad penderfynol o'r model hwn ers hynny.
Yn fyr, mae cefnogwyr zcash yn well ganddynt y model cychwyn hybrid ar gyfer yr arbrofion hyn ac mae cefnogwyr monero yn well ganddynt fodel cwbl gyffredin wrth iddynt chwarae gyda llofnodion modrwy ac ymchwilio i amnewidiadau zk-SNARK digymelldeb.
“Mae gan ymchwilwyr Monero a Sefydliad Zcash berthynas waith dda. O ran sut y dechreuodd y sefydliad a ble maen nhw'n mynd, alla i ddim siarad am hynny mewn gwirionedd,” meddai Noether. “Un o reolau ysgrifenedig neu anysgrifenedig monero yw na ddylech chi orfod ymddiried yn rhywun.”
“Os yw rhai pobl yn pennu agweddau mawr ar gyfeiriad y prosiect arian cyfred digidol yna mae'n codi'r cwestiwn: Beth yw'r gwahaniaeth rhwng hynny ac arian fiat?”
Gan gamu'n ôl, y ffrae hirhoedlog rhwng cefnogwyr monero a zcash yw'r rhaniad rhwng Biggie a Tupac ym myd arian cyfred digidol.
Er enghraifft, cyd-awdurodd cyn-ymgynghorydd ECC Andrew Miller, a llywydd presennol Sefydliad Zcash, bapur yn 2017 am wendid yn system anhysbysrwydd monero. Datgelodd ffraeo Twitter dilynol fod cefnogwyr monero, fel yr entrepreneur Riccardo “Fluffypony” Spagni, wedi cynhyrfu gan y ffordd y cafodd y cyhoeddiad ei drin.
Dywedodd Spagni, Noether a Shapiro i gyd wrth CoinDesk fod digon o gyfleoedd ar gyfer ymchwil gydweithredol. Eto hyd yn hyn mae'r rhan fwyaf o'r gwaith sydd o fudd i'r ddwy ochr yn cael ei wneud yn annibynnol, yn rhannol oherwydd bod ffynhonnell y cyllid yn parhau i fod yn destun dadl.
Dywedodd Wilcox wrth CoinDesk y bydd ecosystem zcash yn parhau i symud tuag at “fwy o ddatganoli, ond nid yn rhy bell ac nid yn rhy gyflym.” Wedi'r cyfan, roedd y strwythur hybrid hwn yn galluogi cyllid ar gyfer twf cyflym o'i gymharu â blockchains eraill, gan gynnwys y monero presennol.
“Rwy’n credu mai rhywbeth sydd ddim yn rhy ganolog ac sydd ddim yn rhy ddatganoledig yw’r gorau ar hyn o bryd,” meddai Wilcox. “Pethau fel addysg, hyrwyddo mabwysiadu ledled y byd, siarad â rheoleiddwyr, dyna’r pethau rwy’n credu bod rhywfaint o ganoli a datganoli yn iawn ynddynt.”
Dywedodd Zaki Manian, pennaeth ymchwil yn y cwmni newydd Tendermint sy'n canolbwyntio ar Cosmos, wrth CoinDesk fod gan y model hwn fwy yn gyffredin â bitcoin nag y mae rhai beirniaid yn fodlon ei gyfaddef.
“Rwy’n gefnogwr mawr o sofraniaeth cadwyn, ac un o brif bwyntiau sofraniaeth cadwyn yw y dylai’r rhanddeiliaid yn y gadwyn allu gweithredu ar y cyd er eu buddiannau eu hunain,” meddai Manian.
Er enghraifft, nododd Manian fod y noddwyr cyfoethog y tu ôl i Chaincode Labs yn ariannu cyfran sylweddol o'r gwaith sy'n mynd i mewn i Bitcoin Core. Ychwanegodd:
"Yn y pen draw, byddwn yn well gen i pe bai esblygiad protocol yn cael ei ariannu'n bennaf gan gydsyniad deiliaid tocynnau yn hytrach na chan fuddsoddwyr."
Cydnabu ymchwilwyr ar bob ochr y byddai angen diweddariadau sylweddol ar eu hoff arian cyfred digidol er mwyn haeddu'r teitl "darn arian preifatrwydd." Efallai y gallai'r panel cynhadledd ar y cyd, a grantiau Sefydliad Zcash ar gyfer ymchwil annibynnol, ysbrydoli cydweithrediad o'r fath ar draws llinellau pleidiau.
“Maen nhw i gyd yn symud i’r un cyfeiriad,” meddai Wilcox am zk-SNARKs. “Rydyn ni’n ceisio dod o hyd i rywbeth sydd â phreifatrwydd ehangach a dim gwastraff gwenwynig.”
CoinDesk, yr arweinydd mewn newyddion blockchain, yw allfa gyfryngau sy'n ymdrechu am y safonau newyddiadurol uchaf ac yn cadw at set gaeth o bolisïau golygyddol. Mae CoinDesk yn is-gwmni gweithredol annibynnol o Digital Currency Group, sy'n buddsoddi mewn arian cyfred digidol a chwmnïau newydd blockchain.
Amser postio: Gorff-02-2019